什么情况构成刑讯逼供
刑讯逼供罪要件本罪侵犯复杂对象，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行的人，也不得非法侵犯其人身权利。
刑讯逼供会对受审人造成身心伤害，直接侵犯公民的人身权利和民主权利。根据刑讯逼供所得的口供定案，往往是冤假错案的原因。因此，它妨碍了国家司法机关的正常活动，破坏了社会主义法治秩序，损害了国家司法机关的威信。
犯罪的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被指控有罪，由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为犯罪的对象。对其刑讯逼供构成犯罪的，以暴力取证罪论处。刑讯逼供罪的客观要素本罪客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑强迫口供的行为。
首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行为是否实际构成犯罪，对犯罪的成立没有影响。
其次，刑讯法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的身体实施暴力，如殴打、捆绑、殴打等折磨人的身体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的破坏和折磨，如冷冻、饥饿、烘烤、晒伤等。本罪可以通过使用肉刑或变相肉刑来确立。
第三，必须强迫犯罪嫌疑人和被告人作出行为人所期望的口供。诱导和指导供应是错误的审判方法，但不是刑讯逼供。
刑讯逼供罪的主体是一个特殊的主体，即司法人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中利用职权进行的一种犯罪活动。构成这一主要要件的只能是有权处理刑事案件的司法人员。刑讯逼供罪的主观要件本罪主观上只能是故意的，具有强制口供的目的。
至于犯罪嫌疑人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，不影响犯罪的成立。犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了强迫口供，而是为了其他目的，不构成本罪。犯罪动机不影响犯罪的成立。
在司法实践中，有人认为犯罪动机是“公共的”（如快速结案），不应以犯罪论处；犯罪动机是“私人的”（如报复），应以犯罪论处。我们认为这种观点是不合适的。无论是为了公共还是私人，刑讯逼供都侵犯了他人的人身权利，具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑，不能影响定罪。